人才与天才之间，就像牛顿与普通院士之间的区别。

普通院士虽然也很稀有，但一个国家还是能找出那么几百个的。

他们功勋卓着、他们智敏过人、他们足以撑起一个国家在技术方面的脊梁，他们确然是一群伟大的人。

但他们与牛顿的最大区别就在于：他们并非不可或缺，也并不能凭一己之力推动时代的发展。

而天才如果在充分发挥才能之前死了，那将会是整个民族和国家不可挽回的损失。

如果不知道谁是那个天才也就罢了，知道了却不去尽力保住他，那就是一种罪行、一种懈怠。

朱翊钧选择发动政变，其中很大一部分原因就是为了保住张居正。

他接受过张居正整整六年的悉心指导，深度参与过张居正的改革。

没人比朱翊钧更明白张居正的才能，他是一位不世出的政治天才。

后世很多人批评张居正的改革不彻底、不合理，指责他是改良主义，既不动大明的税收体系也不对士绅豪强下手，他的改革永远也救不了大明。

但在张居正死后，大明再没有完成过任何一场像样的改革，只能在泥沼中扭动着腐烂衰朽的身体，任凭虫豸们将自己啃食殆尽。

没错，张居正不是一个战略规划上的天才。

他的改革内容平平无奇，其大部分内容和框架都继承自张璁、桂萼、高拱等人的政治蓝图。

如果朱翊钧想，他随时可以从一个朝廷高官那里得到关于改革的建议，而且具体措施都跟张居正大差不差。

因为那都是自嘉靖时期以来，文官们经过计划、实践和争吵后得出的普遍结论。

在张居正对士绅豪强们下手之前，他的大部分改革计划是得到文官群体认可的。

大明需要这些改革，这是所有人的共识，哪怕是普通的人才也能得出这种结论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)