徐苟三讲到这里开口问道：“天师大人以为如何？”

张天师略作思考便回答道：“《竹书纪年》这本书，我也有所耳闻。作为古籍，研究是挺有必要的，但不能以此论定，其记载就绝对准确无误。”

徐苟三呵呵一笑，不置可否：“关于尧舜之间禅让之事，这里姑且不谈。就讲讲对舜传禹这事的一些看法吧。”

张天师道：“洗耳恭听。”

徐苟三开始提出他的质疑。

还是从那场大洪水讲起。

鲧犯了什么错误呢？也就是因为治水不力。

这本来是个可轻可重的错误。往轻里说，是能力不够。从重来判，也最多算是一个渎职罪。

尧判决鲧流放，本身就是“从重从快”了。

再看看舜是怎么继位的？

舜继位的主要功绩就是“流四罪”和“平四凶”。

也就是说，便将原本已经被流放的鲧杀于羽山还不够，还将他列为四罪之一，背负千古骂名。

与他同时并列四罪的，还有共工、三苗和驩兜。

而这四个人，恰恰是除了舜之外，当时尧最得力的几名臣子。

几人成为四罪，也就是说尧身边都是小人。

那是不是说，尧自身没有识人之能，而是个不辨忠奸的昏君呢？

如果是这样，那么很明显，就吻合了《竹书纪年》里所记载的“昔尧德衰，为舜所囚”了。

反过来说，如果尧是明君的话，那么是不是说，“四罪”至少在某种程度上来说，是被冤枉的。

而整治他们的舜，这件事就谈不上什么丰功伟绩了。

何况，治水这件事本身就疑点众多。

鲧因治水不力被杀，而他的儿子继承并成功，这本身就是一件很奇怪的事情。

鲧是最好的水利专家，对治水方面经验丰富。

即便他的治水方案有问题，那么在长达九年的的时间内，不换人而让他一直按照错误的方案执行，最高领导尧有没有责任呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)