<!--go-->

律师所写的稿子和提交的证据，需要在开庭前全部交于法官进行审核。

答辩稿要是遇到脾气不好的法官查看，很有可能会被骂上两句。

而李晨作为火车寻衅滋事案的证人，按照道理来说是不需要写答辩稿的，但问题是，对方的律师在答辩稿指出，李晨的行为不属于正当防卫。

理由有两点：

第一，互殴和寻衅滋事的概念。

互殴，简单点说就是双方打架，只有在双方伤情严重的情况下才会上刑。

寻衅滋事，通俗易懂，就是没事找事。

而在这起案件中，双方起争执的原因是小孩踢打前排的座椅，后因双方的语言不当逐渐升级的矛盾问题，并不能构成寻衅滋事，最多是互殴。

第一，火车上的视频证据。

从火车上的视频中明显看出，双方矛盾的真实原因，也正是因为女孩的不当言论是引发本起案件后果的真正原因，而小孩的家长在扇耳光后，女孩也是出手还击，并打了对方两下，之后被告人才上来动手，是互殴的。

而证人李晨，在视频中，也是出手还击，也可以定性为互殴。

第二，伤情鉴定。

打人双方都都构不上轻伤，而证人李晨的脑震荡，不属于伤情鉴定的种类。

而法院的负责审理案件的主审官就是听取了辩护人的意见后找到了负责起诉的检察员，而检察员又和李晨进行电话沟通，毕竟这件事是他上升为寻衅滋事。

结束对话之后，检察员让他写一份文档发到他的邮箱内。

回到魔都后的李晨，便开始用电脑书写材料。

首先第一点，是打人者先动的手，而且是在乘警在现场的情况下，她的这种行为就是寻衅滋事。

出于环境因素，被打者出手还击合理合法，属于正当防卫。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)