国家与国家之间的关系并不是简单的恩怨情仇，更多的还是利益驱动。

国家与国家之间，除了利益真的没有其他，当我们用“友好”或“仇恨”等词汇来描述国与国之间的关系时，这仅仅是为了让民众更容易理解。然而，如果我们真的把这些词汇当作衡量国家间关系的标准，那就显得政治上不成熟了。以阿尔巴尼亚为例，这个欧洲小国在欧洲几个世纪的混乱中幸存下来，并非因为他们有多么高尚的道德，而是因为他们擅长左右逢源，及时调整立场。当奥斯曼土耳其人威胁到他们时，他们迅速改变信仰，承诺投降以换取塞尔维亚人的驱逐和税收减免。二战后，为了经济和政治利益，他们又与南斯拉夫尤其是塞尔维亚建立了紧密的联系。冷战时期，铁托的南斯拉夫试图吞并阿尔巴尼亚，阿尔巴尼亚又迅速转向斯大林寻求庇护。他们知道铁托与斯大林之间的关系紧张，因此选择站在斯大林一边。后来，为了对抗苏修赫鲁晓夫，中国又与阿尔巴尼亚建立了友好关系，阿尔巴尼亚从中获益匪浅。然而，随着国际形势的变化，他们又迅速与中国翻脸。如今，阿尔巴尼亚又转向美国寻求庇护，与塞尔维亚对立。这就是国际政治的实质，没有任何感情因素可言。然而，在向公众描述这些关系时，我们仍然使用“友好”或“伟大友谊”等词汇，因为这些词汇能给予人们一种表象上的安慰，仿佛国家之间真的存在某种情感纽带。

再来看中国和美国的关系，也是如此。两者之间只是互相需要而已，并不存在真正的友谊。在二战期间，中国国民政府对美国遏制日本具有战略价值，因此美国给予了中国援助。然而，这并不意味着两国之间存在着某种深厚的情感联系。实际上，国际政治的本质就是利益交换和权力平衡，没有任何感情因素可言。之前，日本曾向中国发动过侵略战争，而这场战争所需的物资和武器均由美国提供。然而，当日本威胁到美国的利益时，两国关系便破裂了。美国与日本的关系也颇为复杂。若非美国“黑船事件”的刺激，日本或许不会进行后来的西化改革。尽管美国曾援助日本，但后来两国还是因利益冲突而走向对立。在冷战时期，中国因加入苏联阵营而成为美国的敌人。但随着苏联的解体，中国为了改革开放的需要，开始寻求与美国的技术合作。美国则觊觎中国庞大的市场，于是两国开始了一段“蜜月期”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)