“好了。”

阅读完毕，公证处一位领导模样的男人发话了，他比两位下属的职级更高，更有发言权。

“目前来说，两部作品的后半段没有任何相似之处，这点大家都看到了。”

“所以我们着重讨论前半段。你们两个怎么想的，前半段的雷同，你们觉得算不算抄袭？”

“我认为亦恒和卫卫的同名作品之间存在抄袭情况。”

被问到的其中一位公证员发表了他的观点。

“尽管后半部分两部作品的情节朝着截然不同的方向发展。但不可否认的是，前面大约有三分之一的内容，无论从人物形象，情节设置，还是环境描摹上。她们的作品都有肉眼可见的高度相似性。我们不能因为只有一半的作品出现雷同，就否认抄袭，就像我们不能因为小偷只取走了钱包里二分之一的钱，就认为他没有盗窃。”

“不对，我不同意。”

另一位公证员的观点则与之对立。

“《着作权法》保护表达多过保护创意。换句话说，法律不关心你写什么，而关心你怎么写。显然卫卫的作品跟亦恒相比，立意完全不在同一个层次上。这也是最佳出版人选择奖最终颁发给亦恒而不是卫卫的原因所在。亦恒写得好，卫卫写得没那么好，显而易见，亦恒没有去抄卫卫的必要。你刚才那个比喻有点问题，因为腰缠万贯的人根本没必要去偷你的钱包。”

前一位公证员丝毫不退让。

“有没有必要做，跟实际上有没有做，完全不是一回事情。谁说腰缠万贯的人，就不存在手脚不干净的可能性呢。他的确是不缺钱，但有没有可能不是为了钱而偷窃，而是为了偷窃的快感而偷窃。再说了，即便按照你所说，法律主要保护表达，我们是不是也得承认，在剧作的前半部分，亦恒和卫卫两人的文字风格有很明显的相似之处呢？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)